中国建筑 迫切需要什么

近日，记者走访了首都建筑界一批著名建筑师，以“您对新世纪的建筑有何设想”为角度，请他们展望我国21世纪的建筑前景。建筑师们在交谈中给记者留下最深印象的，是建筑界对自身的深刻检点。

检点在各自的工作细部上尚有不少毛病；反思在文化意识、环境意识和创新意识上，与时代、国家和人民的要求，以及与世界水平，还有不小的距离。

中国工程院院士、全国建筑设计大师马国馨是建筑界年轻有为的著名人士，当年北京亚运村就是由他主持设计的，近期完工的首都机场新航站楼又是他的杰作。而谈起当下的中国建筑，他的忧患意识深深，首先提出中国建筑仍迫切需要解决准确定位问题。他说：“现在有一种感觉，国内一些房子盖得很阔气，大把大把花钱，这不符合国情。在今后相当长的一段时期内，中国还是一个发展中国家，要立足于人多、地少、底子薄。我们不能盲目跟发达国家比高比大，不是用发达国家的价值观、美学观来评价我们的建筑，重要的是把中国自己的问题解决好。”北京市建筑设计研究院首席总建筑师何玉如也指出：“现在无论是社会上，还是建筑界，乃至于建筑师本身，都存在着不同程度的浮躁。”全国又刮起一股“广场风”，各地纷纷建广场，而且越建越大，北京西单文化广场才2公顷多一点，山东临沂仅是一个县级市，居然搞了一个20公顷的，潍坊更要搞一个46公顷的。全国又到处都在铸大钟，甚至有人提出要在天安门城楼上挂大钟。最近，全国又刮起一股国际竞标风，国家大剧院这样搞是很有必要的，但不能全国群起仿效，某大城市一个区的文化中心也想这样搞，怎么可以呢？

北京建筑工程学院教授张思浩也认为这个问题很重要，他强调：“我国下世纪中叶的目标是达到中等发达国家水平，处于这种生活水平的老百姓，不可能有太多奢望，这就要求建筑师要把基本的东西做好。”

那么，什么是基本的东西呢？

基本的东西就是要坚实地站在中国的大地上，既要学习外国的先进经验，又要立足于中国国情。国际上的最新先进思潮，比如环保意识、亲和自然、充分利用可再生资源等等，要及时借鉴过来；但是要特别警惕贪大求洋、好大喜功的心理，尤其不能把资源浪费型建筑引入我国。这是建筑师们的普遍呼声。

中国建筑学会编委会副主任顾孟潮提出：21世纪将是城市文明的世纪。新城市是工业化向科技时代过渡的产物，不能再走过去那条先污染，后治理的老路；只回归建筑，不回归生活和艺术是不行了。今后在提高城市活力与效率的同时，要向与自然和谐，保证高质量环境的生态城市迈进。

清华大学美术学院教授张绮曼提出两大思路：（1）应该走可持续发展的建筑设计创作之路；（2）努力做好面向未来的创新设计。具体来说，就是要首先研究生态环境状况，考虑解决好与周边环境的协调，解决好自然能源和自然材料的合理利用，不搞病态空间，不搞过度装饰，减少污染和浪费；要创造形象简洁、经济适用、功能多样、材料自然、无毒无害和可再生，以及细部设计体贴入微、能促进人类生活进化的创新设计。

说来说去，都是观念问题，正如清华大学建筑学院院长秦佑国所指出的：“建筑学已经发展成建筑、城市和景观三位一体的广义建筑学。环境、人口、资源、文化等等方面呼唤一个可持续发展的人居环境。”因此，加强建筑教育，更新全民族的建筑观念，这也是一个迫切要解决的问题。

何玉如总建筑师，还有北京市建筑设计研究院二所主任建筑师胡越都指出：现在人人都想成为大师，却没人去做一些具体工作。不少建筑师设计观念陈旧，脱离当代生活实际，对很多新科技、新材料、新手段，还有生态、信息、电子、网络等等新学科，更不熟悉。建筑是各专业高度结合的行业，应该强化分工，穷其一生，把我们各自的细部做好。

秦佑国院长指出：现在的技术忽略了人文精神，也忽略了工艺水准的发展。像印度的泰姬陵，两万名工匠用了22年时间建设完成，你不能不惊叹他们的手工技艺中所凝聚的艺术表现力。我们呢，丢失了许多传统技艺，又没有很好地发展工业工艺水平，所以我们的建筑就显得粗糙，只能远看不能近看。中国已经到了必须变更建筑行业基本技术体系的时候了。

原《世界建筑》杂志主编陈衍庆提出应该多关心一些新的课题：“像夜景照明是个新东西，如何搞，有什么规律性，建筑师要研究。还有工业建筑设计，现在的工业企业讲究形象，不能像过去那样以工业为主、建筑师配合，做出的设计不如人意。”

张思浩教授就此表示了对建筑教育的忧思，他说，展望未来，下个世纪的创作主力已经不是我们，而是年轻学生一辈。但现在5年级的学生拿了题目，还往往不知怎么下手设计，他们徘徊在是追摹国外的大师呢，还是追求自己个性呢的两难当中，唯独不知道该怎么脚踏实地考虑环境、材料、技术、设备，不知道怎么给中国老百姓盖出经济实惠又舒适的住房来。因此建筑教育的问题也要重视。